A Erística na Retórica Política Midiatizada
DOI:
https://doi.org/10.21878/compolitica.2025.15.1.666Palavras-chave:
Comunicação Política, Retórica, Eristica, Debates Presidenciais, Discurso MidiáticoResumo
A erística (do grego eristikos, que significa disputa) assume-se como arte da controvérsia que permitiria fazer triunfar o absurdo ou o falso. Uma prática comunicativa que visa disputar as teses adversárias o e desconstruí-las com vista, não à verdade, mas à vitória.
Neste artigo, afirmo a presença contemporânea da erística e sublinhando duas ideias fundamentais: 1) a erística é uma componente retórica, diferenciada da modalidade persuasiva; 2) a erística deve ser apreciada, não apenas de acordo com a sua herança clássica, mas também do ponto de vista dos modernos dispositivos tecnológicos de mediação simbólica.
Proponho reavaliar o lugar da erística na retórica. Defendo que, nas atuais sociedades midiatizadas, assistimos a um recrudescimento da retórica erística, inclusivamente no género deliberativo e no seio de campos sociais onde se esperaria que imperasse a racionalidade argumentativa. Começarei por introduzir a erística, tal como ela surgiu no período clássico para, num segundo momento, caracterizar a sua estrutura dando exemplos contemporâneos. Por fim, demonstro que a mídia é, hoje em dia, palcos do exercício erístico e exemplificarei o quanto debate político televisionado vive impregnado de um discurso retórico altamente agressivo, contencioso e baseado numa intensa lógica de antagonismo que se estende da política até ao desporto
Referências
ARISTÓTELES, Tópicos; Dos argumentos sofísticos. seleção de textos de José Américo Motta Pessanha ; tradução de Leonel Vallandro e Gerd Bornheim da versão inglesa de W.A. Pickard. 2. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1983. Vol. 1
ARISTÓTELES, Retórica. Introdução de Manuel Alexandre Junior. Tradução do grego e notas de Manuel Alexandre Junior, Paulo Farmhouse Alberto e Abel do Nascimento Pena. Lisboa: INCM, 1998. ISBN 9722709097. 2a. edição, revista: 2005. ISBN 9722713779.
AZEVEDO, I., GONÇALVES-SEGUNDO P., PIRIS, E. Argumentação erística nas interações digitais: uma polêmica médica sobre a cloroquina no Debate 360 da CNN Brasil, Rev. Estud. Ling., Belo Horizonte, v. 29, n. 4, p. 2289-2333, 2021
BLITVICH, P. G. C. The YouTubification of Politics, Impoliteness and Polarization. In: TAIWO, R. (org.). Handbook of Research on Discourse Behavior and Digital Communication: Language Structures and Social Interaction. Hershey: IGI Global, p. 540-563, 2010. DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-61520-773-2.ch035
BRAGA, D. Prós e Contras: o debate político televisivo como sub-género/sub-tipo de interacção verbal, Revista Galega de Filoloxía, 7: 29-65, 2006. Acedido em https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/2627/RGF-7-2.pdf;sequence=1
BRAZ, A. MARQUES, I, O debate presidencial de 2021 entre Marcelo Rebelo de Sousa e André Ventura: estratégias de argumentação e de persuasão, Revista da Associação Portuguesa de Linguística, (9), 31-40. 2022. https://doi.org/10.26334/2183-9077/rapln9ano2022a3
BROWN, P.; LEVINSON, S. C. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press. 1987
DASCAL, M. Types of Polemics and Types of Polemical Moves. In: CMEJRKOVÁ, S.; HOFFMANNOVÁ, J.; MÜLLEROVÁ, O. (org.). Dialoganalyse VI/1. Tübingen: Verlag, 1998. p. 15-30. DOI: http://doi.org/10.1515/9783110965056
ESPÍRITO SANTO, P. Sistema político, persuasão e fundamentos da propaganda política In ESPIRITO-SANTO, P., LISI, M (Coord.), Campanhas Eleitorais, Debates televisivos e propaganda- comunicação política e as eleições legislativas de 2011, Covilhã, Livros Labcom,187-231, 2011.
FONTES, Felipe. As estratégias argumentativas de Pedro Passos Coelho e de José Sócrates nas eleições legislativas de 2011 In ESPIRITO-SANTO, P., LISI, M (Coord.), Campanhas Eleitorais, Debates televisivos e propaganda- comunicação política e as eleições legislativas de 2011, Covilhã, Livros Labcom, 97-144, 2011.
GOFFMAN, E. Rituais de interação: ensaios sobre o comportamento face a face. Tradução de Fábio Rodrigues Ribeiro da Silva. Petrópolis, RJ: Vozes, 2011.
HANNAN, J. Trolling ourselves to death? Social media and post-truth politics, European Journal of Communication, 1 –13, 2018. DOI: 10.1177/0267323118760323
HARDAKER, C. (2013). ‘Uh….not to be nitpicky,,,,,but…the past tense of drag is dragged, not drug’: An overview of trolling strategies. Journal of Language Aggression and Conflict, 1(1), 58–86. http://doi.org/10.1075/jlac.1.1.04har
JORGENSEN, C. Public Debate – An Act of Hostility?. Argumentation 12, 431–443, 1998. https://doi.org/10.1023/A:1007735127171
KRABBE, E.C.W. Cooperation and competition in argumentative exchanges. In Rhetoric and argumentation in the beginning of the XXIst century, ed. H.J. Ribeiro, 111–126. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2009.
LAU, R. R., ROVNER I. B. Negative Campaigning. Annual Review of Political Science, 12, 285-306, 2009.
LOPES, F., LOUREIRO,L., VIEIRA, P. A confraria do comentário do futebol na TV: evolução dos programas televisivos feitos com adeptos dos maiores clubes portugueses, Observatorio (OBS*) Journal, vol.5 - nº4,327-350, 2001.
MATEUS, S. Introdução à Retórica no Séc. XXI, Covilhã, Livros Labcom, 2018.
MATEUS, S. Publicness beyond the public sphere, Mediapolis, 14, 113-136, 2022.
MATEUS, S., FERREIRA, I. (org.). Retórica Midiatizada, Lisboa, Documenta, 2022.
O’SULLIVAN, P. B., FLANAGIN, A. J., Reconceptualizing ‘flaming’ and other problematic messages. New Media & Society, 5(1), 69–94. 2003. http://doi.org/10.1177/1461444803005001908
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
PLATÃO, Sofista. 2ª ed. Rio de Janeiro: ed. Abril Cultural, 1983
PLATÃO, Eutidemo. [Tradução Maura Iglésias] São Paulo e Rio de Janeiro: Loyola e Editora Puc-Rio, 2011.
SALAVASTRU, C. Quelques réflexions sur la dialectique des anciens philosophes grecs, Argumentum. Journal of the Seminar of Discursive Logic, Argumentation Theory and Rhetoric 19 (2): 55-72, 2021
SCHOPENHAUER, A. Como vencer um debate sem precisar ter razão – em 38 estratagemas (Dialética Erística). Introdução, Notas e Comentários de Olavo de Carvalho. Rio de Janeiro: Topbooks, 1997
SETA, G. Trolling, and other problematic social media practices. In BURGESS, J., MARWICK A., POELL, T. The SAGE Handbook of Social Media, London, SAGE, 390-411, 2018.
WALTON, D. The place of emotion in argument. Pennsylvania State University Press,. 1992.
WALTON D.N., KRABBE, E.C.W. Commitment in dialogue. Basic concepts of interpersonal reasoning. Albany: State University of New York Press, 1995.
WALTON, D. The New Dialectic- Conversational Contexts of Argument. Toronto, Toronto University Press, 1998.
ZAREFSKY, D. What Does an Argument Culture Look Like?, Informal Logic, Vol. 29, No. 3, pp. 296-308, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Samuel André Alves Mateus
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
